यूएस-चीन प्रौद्योगिकी प्रतियोगिता

Table of Contents

यूएस-चीन प्रौद्योगिकी प्रतियोगिता हाल के वर्षों में चीन की तकनीकी प्रगति के पैमाने और गति ने संयुक्त राज्य अमेरिका की समग्र आर्थिक प्रतिस्पर्धा और इसकी राष्ट्रीय सुरक्षा के साथ-साथ उदार मूल्यों और विश्व स्तर पर सुशासन पर प्रभाव के प्रभाव पर वाशिंगटन और अन्य जगहों पर चिंता जताई है। वैश्विक प्रौद्योगिकी क्षेत्र के विखंडन के बारे में भी चिंता बढ़ रही है, जिसमें भिन्न मानकों और मानदंडों का उदय भी शामिल है, क्योंकि चीनी प्रौद्योगिकी बाजार संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिम से अधिक व्यापक रूप से अलग हो रहा है। - buxmi

वैश्विक चीन

हाल के वर्षों में चीन की तकनीकी प्रगति के पैमाने और गति ने संयुक्त राज्य अमेरिका की समग्र आर्थिक प्रतिस्पर्धा और इसकी राष्ट्रीय सुरक्षा के साथ-साथ उदार मूल्यों और विश्व स्तर पर सुशासन पर प्रभाव के प्रभाव पर वाशिंगटन और अन्य जगहों पर चिंता जताई है। वैश्विक प्रौद्योगिकी क्षेत्र के विखंडन के बारे में भी चिंता बढ़ रही है, जिसमें भिन्न मानकों और मानदंडों का उदय भी शामिल है, क्योंकि चीनी प्रौद्योगिकी बाजार संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिम से अधिक व्यापक रूप से अलग हो रहा है।

इन चिंताओं के गुणों का मूल्यांकन करने और उनके लिए संभावित नीतिगत उपायों की पहचान करने के लिए, ब्रुकिंग्स फॉरेन पॉलिसी प्रोजेक्ट “ग्लोबल चाइना: एसेसिंग चाइनाज ग्रोइंग रोल इन द वर्ल्ड” के सह-प्रमुख , रयान हैस, पेट्रीसिया एम। किम और एमिली किमबॉल । 10 अतिरिक्त ब्रुकिंग्स विद्वानों को बुलाया – जेसिका ब्रांट, डेविड डॉलर, कैमरन एफ। केरी, आरोन क्लेन, जोशुआ पी। मेल्टज़र, क्रिस मेसेरोल, एमी जे। नेल्सन, पवनीत सिंह, मेलानी डब्ल्यू। सिसन और थॉमस राइट– यूएस-चीन प्रतियोगिता में प्रौद्योगिकी की भूमिका पर एक लिखित आदान-प्रदान के लिए। कई विषयों से लिए गए इन विशेषज्ञों को चीन की बढ़ती तकनीकी क्षमताओं के निहितार्थ पर अपना सर्वश्रेष्ठ निर्णय देने के लिए कहा गया था और संयुक्त राज्य अमेरिका अपनी तकनीकी प्रतिस्पर्धा को मजबूत करने और अपने मूल्यों की रक्षा करने के लिए कदम उठा सकता था। उनके आदान-प्रदान से कुछ प्रमुख निष्कर्ष निम्नलिखित हैं:

  • हालांकि नीतिगत नुस्खे विशेषज्ञ और विषय-वस्तु के अनुसार अलग-अलग थे, एक सुसंगत सूत्र यह था कि संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अपने हितों और मूल्यों की रक्षा के लिए ऐसा करना पर्याप्त नहीं होगा। नीतिगत उद्देश्य के रूप में यथास्थिति बनाए रखना न तो उचित है और न ही आकर्षक, और प्रौद्योगिकी में यूएस-चीन प्रतिस्पर्धा के सभी पहलुओं में बेहतर परिणाम सुनिश्चित करने के लिए व्यापक उपाय आवश्यक हैं।
  • एक खुली और प्रतिस्पर्धी आर्थिक प्रणाली वैश्विक नवाचार को अधिकतम करती है। राष्ट्रीय सुरक्षा कारणों से संरक्षित की जाने वाली प्रमुख प्रौद्योगिकियों के चारों ओर सीमाएं कहां खींचनी हैं, यह तय करने में एक महत्वपूर्ण और अनसुलझी चुनौती है। यह एकतरफा अभ्यास नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन दोनों संवेदनशील प्रौद्योगिकियों के रिसाव से बचाव के उपाय कर रहे हैं।
  • तकनीकी प्रतिस्पर्धा में अमेरिका के असममित लाभों में से एक यह है कि नवाचार में तेजी लाने के लिए गठबंधन दृष्टिकोण विकसित करने की इसकी क्षमता है।
  • चीन के तकनीकी निवेश उद्देश्यों पर रणनीतिक स्पष्टता से निर्देशित होते हैं, जिसमें सामाजिक नियंत्रण को मजबूत करना, अंतर्राष्ट्रीय प्रभाव का विस्तार करना और सैन्य क्षमताओं को बढ़ाना शामिल है। संयुक्त राज्य अमेरिका वर्तमान में अपनी तकनीकी प्राथमिकताओं पर समान स्तर की स्पष्टता नहीं रखता है। इसे साझा मूल्यों और अंतरराष्ट्रीय नियमों और मानदंडों को बनाए रखने के लिए प्रौद्योगिकी को कैसे नियोजित किया जा सकता है, इसकी जांच करने के लिए समान विचारधारा वाले भागीदारों के साथ काम करना चाहिए।
  • प्रौद्योगिकी को वित्तपोषित और विकसित करने के तरीके में संयुक्त राज्य अमेरिका एक आदर्श बदलाव के माध्यम से जी रहा है। अमेरिकी रक्षा विभाग (डीओडी) अब केंद्रित अनुसंधान और विकास वित्त पोषण के माध्यम से नवाचार प्राथमिकताओं को नहीं चलाता है। अब, कई सफलताएं निजी क्षेत्र द्वारा संचालित हैं और उपभोक्ता वरीयताओं द्वारा आकार दी गई हैं। अमेरिकी सरकार को प्रमुख चुनौतियों के लिए तकनीकी समाधान देने की अपनी क्षमता में सुधार करने के लिए निजी क्षेत्र, अकादमिक और गैर-सरकारी संगठनों के साथ साझेदारी बनाने की जरूरत है। इसे निर्यात नियंत्रण, मानक-सेटिंग और सामान्य रणनीतिक उद्देश्यों की ओर निवेश को निर्देशित करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय भागीदारों के साथ भी काम करना चाहिए।
  • चीन अपने विकास और प्रौद्योगिकियों के निर्यात में आगे बढ़ रहा है जो निगरानी और दमन को सक्षम बनाता है। जब तक संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगी विकासशील देशों को उनके डिजिटल बुनियादी ढांचे के निर्माण में सहायता करके विकल्प विकसित नहीं करते; मानक-निर्धारण निकायों में अधिक सक्रिय रूप से भाग लें; और उदाहरण के आधार पर पारदर्शिता और गोपनीयता मानदंडों को आगे बढ़ाने के लिए, वे एक ऐसे भविष्य को प्राप्त कर सकते हैं जहां दुनिया भर में प्रौद्योगिकी और मानदंड चीन की प्राथमिकताओं और प्रथाओं की ओर उन्मुख हों।
  • खुला डिजिटल वातावरण दोनों रणनीतिक लाभ प्रदान करता है और संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके लोकतांत्रिक भागीदारों के लिए कमजोरियां पैदा करता है, जैसे कि दुष्प्रचार के लिए संवेदनशीलता। अपने मूल्यों को कम किए बिना सुरक्षा जोखिमों को कम करने के लिए, लोकतांत्रिक सरकारों को निरंकुशता का जवाब देने के प्रलोभन का विरोध करना चाहिए, सावधानीपूर्वक जोखिम मूल्यांकन और संतुलित शमन प्रयासों में संलग्न होना चाहिए, और सूचना के मुक्त प्रवाह का समर्थन करना चाहिए।

यूएस-चीन प्रौद्योगिकी प्रतियोगिता हाल के वर्षों में चीन की तकनीकी प्रगति के पैमाने और गति ने संयुक्त राज्य अमेरिका की समग्र आर्थिक प्रतिस्पर्धा और इसकी राष्ट्रीय सुरक्षा के साथ-साथ उदार मूल्यों और विश्व स्तर पर सुशासन पर प्रभाव के प्रभाव पर वाशिंगटन और अन्य जगहों पर चिंता जताई है। वैश्विक प्रौद्योगिकी क्षेत्र के विखंडन के बारे में भी चिंता बढ़ रही है, जिसमें भिन्न मानकों और मानदंडों का उदय भी शामिल है, क्योंकि चीनी प्रौद्योगिकी बाजार संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिम से अधिक व्यापक रूप से अलग हो रहा है। - buxmi

प्रौद्योगिकी और अर्थव्यवस्था

क्या वैश्विक प्रौद्योगिकी क्षेत्र द्विभाजन या विखंडन की ओर प्रवृत्त होगा, और यदि हां, तो यह प्रक्रिया उपक्षेत्र के अनुसार कैसे भिन्न हो सकती है? क्या वैश्विक प्रौद्योगिकी क्षेत्र के विभाजन या विखंडन को रोकना अमेरिका के हित में है? क्या इस स्तर पर संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए इन ट्रेंडलाइनों को बदलना संभव है?

डेविड डॉलर:
तकनीकी नवाचार खुले व्यापार और निवेश नीतियों से प्रेरित है। खुली नीतियां बड़े बाजारों, फर्मों के बीच प्रतिस्पर्धा और उत्पादों और लोगों के आदान-प्रदान की ओर ले जाती हैं। सामान्य तौर पर, यह केवल एक अग्रणी देश की कंपनियां नहीं हैं जो प्रौद्योगिकियों का निर्माण करती हैं और नवाचार से रिटर्न अर्जित करती हैं। सफल, उच्च तकनीक वाली फर्मों वाले कई देश हैं, आमतौर पर विभिन्न विशिष्ट क्षेत्रों में। साथ ही, नवाचार का अधिकांश लाभ बेहतर उत्पादों और कम कीमतों के माध्यम से दुनिया भर के उपभोक्ताओं को जाता है। इसलिए वैश्विक नवाचार को अधिकतम करने के लिए हम एक खुली, प्रतिस्पर्धी आर्थिक प्रणाली चाहते हैं।

बौद्धिक संपदा अधिकार (आईपीआर) संरक्षण एक खुले बाजार अर्थव्यवस्था की नींव में से एक है।

बौद्धिक संपदा अधिकार (आईपीआर) संरक्षण एक खुले बाजार अर्थव्यवस्था की नींव में से एक है। ये अधिकार सुनिश्चित करते हैं कि नवप्रवर्तक अपने विचारों पर पर्याप्त प्रतिफल अर्जित करें। हालाँकि, आईपीआर सुरक्षा को पूर्ण और स्थायी होने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है। इससे एकाधिकार पैदा होगा जो नवाचार के लाभों को सीमित करता है। अमेरिका में प्रणाली को अस्थायी एकाधिकार प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसके अलावा, नई तकनीकों की कानूनी प्रतियों के लिए बहुत अधिक गुंजाइश है, जिससे उपभोक्ताओं को नए विचारों के लाभों का तेजी से प्रसार होता है। ऐतिहासिक रूप से, कम विकसित अर्थव्यवस्थाओं में कमजोर आईपीआर सुरक्षा रही है और उन्होंने सीमांत फर्मों से “उधार” प्रौद्योगिकियां ली हैं। अब तक विकास के उच्च स्तर तक पहुंचने वाली सभी अर्थव्यवस्थाओं ने रास्ते में आईपीआर सुरक्षा में सुधार किया है। 

चीन के साथ एक और विचार यह है कि यह संभावित रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए सुरक्षा खतरा है। एक खुली नवाचार प्रणाली अनजाने में उन प्रौद्योगिकियों में चीन की क्षमता का निर्माण कर सकती है जिनका सैन्य अनुप्रयोग है। यहां व्यावहारिक प्रश्न यह है कि क्या अमेरिका संवेदनशील को कम संवेदनशील प्रौद्योगिकियों से अलग कर सकता है और संवेदनशील क्षेत्रों को बंद कर सकता है, जबकि अन्यथा एक खुली नवाचार प्रणाली बनाए रख सकता है। व्यापार, निवेश और अनुसंधान के बड़े पैमाने पर विघटन से अमेरिकियों के लिए कम नवाचार और वास्तविक जीवन स्तर की धीमी वृद्धि होगी।

हारून क्लेन:
भुगतान एक ऐसी तकनीक का उदाहरण है जहां चीनी फर्मों ने बड़े बैंकों के माध्यम से चलने वाली प्लास्टिक कार्ड और चुंबकीय पट्टी-पढ़ने वाली मशीनों की पश्चिमी प्रणाली के बजाय बड़ी तकनीकी कंपनियों द्वारा संचालित क्यूआर कोड और स्मार्टफोन का उपयोग करके एक नई प्रणाली बनाने का नवाचार किया। इस नई प्रणाली को अन्य तकनीकी नेताओं के समान निर्यात करने के बजाय, चीन यू-टर्न लेता दिख रहा है। चीन की सरकार ने अलीबाबा (अलीपे का घर) जैसी बड़ी तकनीक पर नकेल कस दी है और इसके बजाय वाणिज्यिक बैंकों के माध्यम से भुगतान की सुविधा के लिए एक नई केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्रा को बढ़ावा दे रही है।

चीन का यू-टर्न अमेरिका के हित में हो सकता है। भुगतान प्रणाली पर अमेरिका के वैश्विक प्रभुत्व का उपयोग प्रतिबंधों और विदेश नीति के अन्य लीवरों के माध्यम से सरकारी हितों को बढ़ावा देने के लिए तेजी से किया जा रहा है। यदि चीनी टेक कंपनियां अमेरिका की भुगतान प्रणाली को पछाड़ देती हैं तो अमेरिका इस नीतिगत लीवर को खो देगा। खुदरा भुगतान प्रणाली के नियंत्रण और संचालन में गोपनीयता और डेटा संबंधी चिंताएं भी आपस में जुड़ी हुई हैं। हालांकि, अगर चीन का डिजिटल युआन वैश्विक विकल्प के रूप में आगे बढ़ता है तो इसके परिणामस्वरूप समान नुकसान हो सकता है। मेरी राय में कई कारणों से इसकी संभावना कम है,

जोशुआ पी. मेल्टज़र:
वैश्विक प्रौद्योगिकी क्षेत्र के विभाजन या विखंडन से क्या तात्पर्य है? वैश्विक इंटरनेट और डेटा प्रवाह के अवसरों के दृष्टिकोण से, इंटरनेट प्रोटोकॉल का कोई विभाजन नहीं है। हालांकि, यह सच है कि चीन में नागरिक और व्यवसाय विभिन्न सामग्री, सूचनाओं और व्यवसायों को देख रहे हैं और उनसे जुड़ रहे हैं। इस दृष्टिकोण से, चीन और शेष विश्व (रूस, उत्तर कोरिया, ईरान और कुछ अन्य लोग भी इस दिशा में आगे बढ़ रहे हैं) के बीच सामग्री स्तर पर पहले से ही एक विभाजन है। आज वास्तविकता यह है कि चीन के बाहर उपलब्ध अधिकांश जानकारी, ऐप्स और वेबसाइटें चीन के अंदर उपलब्ध नहीं हैं – जिनमें Google, ट्विटर, फेसबुक, अमेज़ॅन वेब सेवाओं की विशेषताएं, पश्चिमी मीडिया, उदाहरण के लिए न्यूयॉर्क टाइम्स, द वॉल शामिल हैं। स्ट्रीट जर्नल, और कोई भी जानकारी जो चीनी कम्युनिस्ट पार्टी (सीसीपी) संवेदनशील समझती है। इंटरनेट पर यह नियंत्रण – तथाकथित ग्रेट फ़ायरवॉल – सर्वविदित और समझा जाता है। 

प्रौद्योगिकी द्विभाजन का एक अन्य रूप बाजार या आर्थिक स्तर पर हो रहा है क्योंकि चीनी प्रौद्योगिकी बाजार व्यापक रूप से अमेरिका और पश्चिम से अलग होता जा रहा है। यह विशेष रूप से प्रौद्योगिकी पर ध्यान देने के साथ, अमेरिका और चीन के बीच आर्थिक विघटन के कुछ स्तर की ओर बढ़ने वाली ताकतों की बढ़ती सरणी के परिणामस्वरूप हो रहा है। आर्थिक विभाजन भी होगा क्योंकि चीन अमेरिकी प्रौद्योगिकी पर अपनी निर्भरता को कम करना चाहता है, और अर्धचालक से कृत्रिम बुद्धि (एआई) तक प्रौद्योगिकी में बहुत अधिक आत्मनिर्भरता का लक्ष्य रखता है। अंत में, प्रौद्योगिकी द्विभाजन नियमों और नियामक स्तर पर भी हो सकता है। यह चीन के हाल ही में पारित डेटा गोपनीयता कानून और डेटा सुरक्षा कानून के रूप में भी चल रहा हैसीमा पार डेटा प्रवाह को और सीमित करें। यह विनियमन-संचालित द्विभाजन भी संभव है क्योंकि चीन मानक निकायों में और डिजिटल सिल्क रोड के साथ अपने स्वयं के प्रौद्योगिकी मानकों को आगे बढ़ाता है , संभावित रूप से चीन के बीच प्रौद्योगिकी में अंतर को कम करता है – और चीनी बाजार के लिए उन्मुख देशों – और अमेरिका और पश्चिम को व्यापक रूप से।

अमेरिका को आर्थिक और राष्ट्रीय सुरक्षा आवश्यकताओं के अनुरूप, जहां संभव हो, विभाजन के जोखिम को कम करने का प्रयास करना चाहिए।

ये सभी परिणाम अमेरिकी तकनीकी क्षेत्र के लिए नकारात्मक हैं, और वे निश्चित रूप से चीनी तकनीकी क्षेत्र के लिए भी नकारात्मक हैं। उदाहरण के लिए, कई अमेरिकी टेक कंपनियां बंद हो गई हैं या चीनी बाजार छोड़ चुकी हैं। और अब हम अमेरिका को चीनी टेक कंपनियों के लिए अपना बाजार बंद करते हुए देख रहे हैं। टेक कंपनियों के लिए एक छोटे वैश्विक बाजार का मतलब है कम बिक्री, कम अनुसंधान और विकास (आर एंड डी), और कम नवाचार।   

अमेरिका को आर्थिक और राष्ट्रीय सुरक्षा आवश्यकताओं के अनुरूप, जहां संभव हो, विभाजन के जोखिम को कम करने का प्रयास करना चाहिए। द्विभाजन की आर्थिक लागत का प्रबंधन भी चैंपियन बाजारों पर ध्यान केंद्रित करके किया जाना चाहिए – जिसमें भारत भी शामिल है – जो तेजी से खुले, एकीकृत, गतिशील और नियम-आधारित हैं। यहां सफलता चीन के साथ विभाजन की आर्थिक और व्यापक सामाजिक/राजनीतिक लागतों को ऑफसेट करने में मदद कर सकती है, अमेरिकी नवाचार और विकास का समर्थन कर सकती है, और चीन के साथ अपनी प्रतिस्पर्धा में संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों को मजबूत कर सकती है।

See also  Foxit PDF Editor récompensé par les Best Software Awards 2022 de G2

डॉलर:
इस खंड में तीन टिप्पणियों में कई सामान्य सूत्र हैं। सबसे पहले, चीनी सरकार और अमेरिकी सरकार दोनों की कार्रवाइयों के कारण एक निश्चित मात्रा में प्रौद्योगिकी द्विभाजन पहले से ही हो रहा है। दूसरा, इस विभाजन से वैश्विक नवाचार के संदर्भ में कुछ लागत आएगी और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर फर्मों, विश्वविद्यालयों, शोधकर्ताओं और छात्रों के बीच बातचीत में कमी आएगी। तीसरा, राष्ट्रीय सुरक्षा की दृष्टि से संवेदनशील क्षेत्रों में विभाजन अमेरिका के राष्ट्रीय हित में है। चौथा, एक खुली नवाचार प्रणाली का स्वागत करते हुए संवेदनशील क्षेत्रों को घेरने की कोशिश करना व्यवहार में बहुत कठिन है। एक अच्छा मौका है कि हम सावधानी के पक्ष में गलती करेंगे और अवसरों को बंद कर देंगे जिससे अधिक नवाचार हो सके। क्योंकि निवेश, व्यापार के मामले में चीन की अर्थव्यवस्था हमसे ज्यादा बंद है, और डेटा एक्सचेंज, यह चीन की औद्योगिक नीति को “प्रतिक्रिया” करने के लिए आकर्षक होगा। मेरे विचार में यह एक गलती होगी क्योंकि खुलेपन ने अमेरिकी अर्थव्यवस्था, विशेष रूप से लोगों की आवाजाही और सूचनाओं की अच्छी सेवा की है। 

यूएस-चीन प्रौद्योगिकी प्रतियोगिता हाल के वर्षों में चीन की तकनीकी प्रगति के पैमाने और गति ने संयुक्त राज्य अमेरिका की समग्र आर्थिक प्रतिस्पर्धा और इसकी राष्ट्रीय सुरक्षा के साथ-साथ उदार मूल्यों और विश्व स्तर पर सुशासन पर प्रभाव के प्रभाव पर वाशिंगटन और अन्य जगहों पर चिंता जताई है। वैश्विक प्रौद्योगिकी क्षेत्र के विखंडन के बारे में भी चिंता बढ़ रही है, जिसमें भिन्न मानकों और मानदंडों का उदय भी शामिल है, क्योंकि चीनी प्रौद्योगिकी बाजार संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिम से अधिक व्यापक रूप से अलग हो रहा है। - buxmi

चीन के साथ अपनी तकनीकी और सैन्य प्रतिस्पर्धा को मजबूत करने के लिए चीन अमेरिका और उसके सहयोगियों के बीच गठबंधन दृष्टिकोण का जवाब कैसे दे सकता है? अन्य भागीदारों के साथ सुरक्षा और तकनीकी समन्वय दोनों को गहरा करने के लिए अमेरिका के पास क्या अवसर हैं, और ऐसा करने के लिए उसके लिए सबसे अच्छा मंच क्या होगा?

क्रिस मेसेरोले:
जैसा कि अमेरिका और उसके सहयोगी नए गठबंधनों में निवेश करके और पुराने गठबंधनों को फिर से मजबूत करके चीन के उदय का मुकाबला करना चाहते हैं, बीजिंग अपने स्वयं के समान दृष्टिकोण तलाशने की कोशिश कर सकता है – लेकिन इसके विकल्पों की कमी है। चीन के लिए रूस के करीब आने के लिए सबसे स्वाभाविक कदम होगा, लेकिन इसकी सीमाएं हैं कि मॉस्को और बीजिंग कितनी बारीकी से मिलकर काम कर पाएंगे, खासकर अगर उस काम में संवेदनशील सैन्य प्रौद्योगिकियां शामिल हों। शी जिनपिंग शासन बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव (बीआरआई) में अपने भागीदारों को आकर्षित करने के लिए इच्छुक हो सकता है, लेकिन बीआरआई ने उस तरह के व्यापक रणनीतिक पुनर्गठन का नेतृत्व नहीं किया है जो इसके लेखकों का इरादा हो सकता है, और न ही यह स्पष्ट है कि कौन सा बीआरआई बीजिंग की तकनीकी महत्वाकांक्षाओं को सार्थक रूप से आगे बढ़ाने के लिए देशों के पास प्रोत्साहन और ज्ञान का आधार दोनों होंगे। 

जिस बात पर बहुत कम ध्यान दिया जाएगा वह यह है कि ताइवान तकनीकी प्रतिस्पर्धा के मामले में अमेरिका और उसके भागीदारों के लिए रणनीतिक भेद्यता के सबसे बड़े बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है।

इसके बजाय, चीन ताइवान पर अमेरिकी संकल्प का परीक्षण करके अमेरिका और उसके सहयोगियों के गठबंधन दृष्टिकोण का मुकाबला करने की कोशिश करेगा। ताइवान पर अधिकांश कमेंट्री राष्ट्रीय कायाकल्प के शी के दृष्टिकोण के महत्व पर ध्यान केंद्रित करेगी, विशेष रूप से अब जब शी ने तिब्बत और हांगकांग को बीजिंग की कक्षा में बहुत करीब ला दिया है। लेकिन जिस बात पर बहुत कम ध्यान दिया जाएगा वह यह है कि ताइवान तकनीकी प्रतिस्पर्धा के मामले में अमेरिका और उसके सहयोगियों के लिए रणनीतिक भेद्यता के सबसे बड़े बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है। ताइवान में अर्धचालक निर्माण क्षमता की एकाग्रता – द्वीप पर रखे गए विशेषज्ञता और उपकरण दोनों के संदर्भ में – ताइपे को ” सिलिकॉन शील्ड ” दे सकती हैअभी के लिए, लेकिन तथ्य यह है कि इसकी ताइवान सेमीकंडक्टर मैन्युफैक्चरिंग कंपनी (TSMC) फैब्रिकेशन प्लांट दुनिया की डिजिटल अर्थव्यवस्था के लिए बहुत केंद्रीय हैं, यह भी बीजिंग के लिए उत्तोलन के एक बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है। उनके कब्जे या विनाश का भूत, और वैश्विक व्यापार पर किसी भी परिदृश्य का गहरा प्रभाव, कुछ ऐसा है जो तकनीकी प्रतिस्पर्धा के लिए अमेरिका या गठबंधन के दृष्टिकोण को ध्यान में रखना है।

ताइवान पर बीजिंग की कृपाण-खड़खड़ाहट का स्पष्ट काउंटर, निश्चित रूप से, क्षेत्र के बाहर अर्धचालक निर्माण क्षमता को बढ़ाना है, जो कि चीनी हथियारों की सीमा से कहीं अधिक है। सौभाग्य से, अमेरिका ने पहले ही उस दिशा में कदम उठाना शुरू कर दिया है, TSMC और सैमसंग ने हाल ही में क्रमशः एरिज़ोना और टेक्सास में प्रमुख नए निर्माण संयंत्रों की घोषणा की है।फिर भी आदर्श रूप से अधिक अर्धचालक क्षमता और विशेषज्ञता न केवल अमेरिका के लिए, बल्कि उसके सहयोगियों और भागीदारों के लिए भी आएगी।

मेलानी डब्ल्यू. सिसन:
चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका प्रौद्योगिकी के लिए या प्रतिस्पर्धा में नहीं हैं। बल्कि, प्रौद्योगिकी संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन के बीच प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देती है। जब तक सरकारें अपनी आर्थिक नीतियों में पर्याप्त अलगाववादी और संरक्षणवादी परिवर्तन नहीं करती हैं, वैश्विक अर्थव्यवस्था का संचालन यह सुनिश्चित करेगा कि प्रौद्योगिकी नवाचार स्थानीय न रहें, बल्कि यात्रा करें, और बहुत जल्दी। अगले 10 से 50 वर्षों में भू-राजनीतिक प्रतिस्पर्धा के लिए क्या मायने रखता है, इसलिए यह नहीं है कि प्रौद्योगिकी नवाचार कहाँ होता है, बल्कि इसका उपयोग कैसे किया जाता है और किन उद्देश्यों के लिए किया जाता है।

अमेरिका और उसके सहयोगियों की तुलना में चीन के पास इनमें से प्रत्येक बिंदु पर काफी स्पष्टता है। बीजिंग ने उभरती प्रौद्योगिकियों के अनुप्रयोगों की पहचान की है और उन्हें तैनात किया है जो नागरिकों को नियंत्रित करने और सीसीपी को मजबूत करने के अपने प्रयासों के लिए उपयोगी हैं; इसने अपने बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव में डिजिटल बुनियादी ढांचे और कनेक्टिविटी समझौतों को एम्बेड करके अपने क्षेत्रीय और वैश्विक प्रभाव का विस्तार किया है; और इसने नई सूचना-संचालित सैन्य अवधारणाओं और सिद्धांतों में प्रौद्योगिकी के अधिग्रहण और एकीकरण को संरेखित करने पर ध्यान केंद्रित किया है। यह स्पष्ट नहीं है कि कोई भी रणनीति जो संयुक्त राज्य अमेरिका प्रौद्योगिकी नवाचार को बढ़ावा देने के उद्देश्य से अपनाती है, चाहे वह स्वतंत्र रूप से हो या गठबंधन में, चीन को इनमें से किसी भी क्षेत्र में पाठ्यक्रम को समायोजित करने का कारण प्रदान करता है।

संयुक्त राज्य अमेरिका और समान विचारधारा वाले भागीदारों को चीन की रणनीतिक स्पष्टता से मेल खाने की जरूरत है। अधिक सटीक रूप से, उन्हें यह स्पष्ट करने की आवश्यकता है कि वे उभरती प्रौद्योगिकियों का उपयोग कैसे और किन उद्देश्यों के लिए करेंगे – और फिर अपने प्रयासों और धन को उनके मुंह में डाल दें। उन्हें आज की अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था के उन नियमों की पहचान करके शुरू करना होगा जिनसे समझौता नहीं किया जा सकता है, और फिर यह आकलन करना होगा कि उभरती हुई तकनीकों को कैसे मजबूत और लागू करने के लिए लागू किया जा सकता है। 

मेसेरोले:
मुझे प्रौद्योगिकी के संबंध में मौजूदा अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था से पीछे की ओर काम करने का विचार पसंद है – बहुत अधिक तकनीकी बहस पेड़ों के लिए जंगल को याद करती है, और व्यापक रणनीतिक लक्ष्यों की दृष्टि खो देती है। आप उस दृष्टिकोण को संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों के लिए कैसे खेलेंगे? 

SISSON:
क्षेत्रीय आक्रमण के विरुद्ध अंतर्राष्ट्रीय निषेध पर विचार करें। यह उन प्रौद्योगिकियों द्वारा बल दिया जा सकता है जो अचानक हमले को रोकने के लिए खुफिया, निगरानी और टोही को बढ़ाते हैं और असफल होते हैं। मानव तस्करी के लिए समुद्र की निगरानी के लिए प्रौद्योगिकियों को लागू करके वैश्विक मानवाधिकारों को उन्नत किया जा सकता है, और पारिस्थितिक संरक्षण और आर्थिक सुरक्षा को प्रौद्योगिकियों द्वारा बढ़ाया जा सकता है जो अवैध मछली पकड़ने पर नज़र रखने और मुकाबला करने में सहायता करते हैं। और साइबरस्पेस के माध्यम से हासिल किए गए फिरौती, चोरी और बुनियादी ढांचे के घुसपैठ के अंतरराष्ट्रीय जोखिमों और लागत को कम करने के लिए उन्हीं उपकरणों और प्रौद्योगिकियों में निवेश की आवश्यकता होगी जो समान जोखिम और लागत पैदा करते हैं।

संक्षेप में, जब प्रौद्योगिकी की बात आती है तो संयुक्त राज्य अमेरिका सभी अंतरराष्ट्रीय राजनीति में सबसे कठिन कार्यों का सामना कर रहा है: प्राथमिकता और समन्वय। उचित रूप से लगी प्रतिस्पर्धा अपने स्वयं के लिए प्रौद्योगिकी नवाचार को बढ़ावा देने के बारे में नहीं है, यह एक पुण्य चक्र बनाने के बारे में है: नीतियों को लागू करना, और इसलिए अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा को आगे बढ़ाने के लिए प्रौद्योगिकियों के विकास को प्रोत्साहित करना और संप्रभु के नुकसान की मांग किए बिना व्यापक समृद्धि उत्पन्न करना बदले में आत्मनिर्णय और व्यक्तिगत एजेंसी।  

एमी जे. नेल्सन:
अमेरिका और चीन के लिए प्रौद्योगिकी प्रतियोगिता में होने का क्या अर्थ है? स्पष्ट रूप से दोनों देश प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं – नई तकनीक तक पहुंच के लिए नहीं, बल्कि प्रधानता या “पहले वहां पहुंचने” की क्षमता के लिए। तकनीकी श्रेष्ठता प्राप्त करने से सैन्य क्षेत्र में प्रत्येक पक्ष की ऑफसेट क्षमताओं को सक्षम बनाता है। 

अमेरिका, ऑस्ट्रेलिया, भारत और जापान के बीच चतुर्भुज सुरक्षा वार्ता (क्वाड) जैसे “मिनिलेटरल” चीन के लिए खतरा पैदा करते हैं क्योंकि प्रौद्योगिकी-नवाचार सहयोग सैन्य सहयोग के आसपास के इरादों का संकेत है और उस गति को बढ़ाने के लिए खड़ा है जिस पर अमेरिका हो सकता है नया करना हालांकि, उदाहरण के लिए, क्वाड देशों में से अधिकांश, प्रौद्योगिकी सहयोग से हासिल करने के लिए खड़े हैं, जो काफी हद तक आर्थिक है। चीन लघु या द्विपक्षीय संबंधों को कमजोर करने के लिए कई अवसरों की तलाश जारी रख सकता है, विशेष रूप से जहां दोहरे उपयोग वाली प्रौद्योगिकियों के नवाचार और उत्पादन पर सहयोग का संबंध है, निश्चित रूप से यदि क्वाड-स्तरीय सहयोग रक्षा-उन्मुख प्रतीत होता है। इस कारण से, अमेरिका को अपने सहयोगियों (और परोक्ष रूप से चीन) को सहयोग के बारे में अपने इरादों का अनुमान लगाना, तैयार करना और स्पष्ट रूप से संदेश देना चाहिए। 

याद रखने की एक महत्वपूर्ण बात यह है कि नवाचार के राष्ट्रीय मॉडल, जिस तरह से एक राज्य द्वारा प्रौद्योगिकी की खरीद की जाती है, दीर्घकालिक सहयोग की क्षमता का एक शक्तिशाली संकेतक हो सकता है। उदाहरण के लिए, नवोन्मेष के लिए अमेरिकी मॉडल को सैन्य नवाचार के एकाधिकार के माध्यम से श्रेष्ठता की खोज की विशेषता है। यह इस प्रकार है कि संवेदनशील सैन्य और दोहरे उपयोग की वस्तुओं के निर्यात या बिक्री के लिए अमेरिकी दृष्टिकोण निहित रूप से इस धारणा पर आधारित है कि संयुक्त राज्य अमेरिका का प्रौद्योगिकी नवाचार (जो श्रेष्ठता प्राप्त करता है) पर एकाधिकार है और निर्यात (बिक्री) द्वारा सहयोगियों की “मदद” करता है। उन्हें संवेदनशील आइटम। हालाँकि, भारत ने सैन्य प्रौद्योगिकियों को एकमुश्त खरीदने के बदले सह-विकास या सह-उत्पादन करने की मांग की है, और साथ ही पिछले कुछ समय से अपने रक्षा औद्योगिक आधार को मजबूत करने/विस्तार करने/ठोसने की कोशिश कर रहा है।

इसके अलावा, हालांकि चीन ने चार क्वाड देशों की एकीकृत चिंता के रूप में कार्य किया, उनके सार्वजनिक बयान इस धारणा का समर्थन करते हैं कि प्रत्येक देश साझेदारी के उद्देश्य को अलग तरह से देखता है और लाभ को अलग करना चाहता है। हालांकि विद्वानों ने तर्क दिया है कि “अत्याधुनिक प्रौद्योगिकियों के विकास में प्रत्येक क्वाड राष्ट्रों के तुलनात्मक फायदे हैं,” राष्ट्रीय मॉडल संगतता और संघर्षों के पूर्ण दायरे को प्रकट करते हैं जो लंबे समय में प्रगति को सुविधाजनक या बाधित कर सकते हैं। जैसे-जैसे प्रौद्योगिकी नीति और विदेश नीति का मिलन जारी है, क्वाड देशों की पूर्ववर्ती भागीदारी और राष्ट्रीय मॉडल की समझ भविष्य के सहयोग और अपरिहार्य बाधाओं की आशंका और तैयारी में अमेरिका के लिए बहुत दूर तक जाएगी। 

MESEROLE:
एमी तकनीकी प्रधानता के बारे में एक अच्छी बात करती है। बेशक, तकनीकी श्रेष्ठता के महत्व के बारे में एक मूल धारणा यह है कि बेहतर तकनीक वाला देश भी बेहतर सेना वाला देश होगा। फिर भी क्या यह सच है, यह प्रत्येक देश की नई प्रौद्योगिकियों को प्रभावी ढंग से संचालित करने की क्षमता पर निर्भर करेगा। हम इस बारे में क्या जानते हैं कि कैसे तकनीकी प्रतियोगिता अमेरिका और चीनी परिचालन अवधारणाओं को सूचित कर रही है? 

सिसन:
सैन्य क्षेत्र में चीन एक सूचना-आधारित रणनीति को लागू कर रहा है जो इसे अब “बुद्धिमान युद्ध” कहा जा रहा है। संक्षेप में, चीन ने सूचना प्रौद्योगिकी का उपयोग करने के लिए अपनी सैन्य रणनीति तैयार की है ताकि वह अपने सैन्य अभियानों को सक्षम कर सके और महत्वपूर्ण रूप से, अपने विरोधियों को अक्षम कर सके। इसलिए चीन ने C4ISR (कमांड, कंट्रोल, कम्युनिकेशंस, कंप्यूटर (C4) इंटेलिजेंस, सर्विलांस, और टोही) नेटवर्क में भारी निवेश किया है, जो युद्धकालीन संचालन और निर्णय लेने में उपयोग के लिए बड़ी मात्रा में डेटा को निगलना, संसाधित करना और वितरित करना है, और वृद्धि हुई है औद्योगिक क्षेत्र जो उन्हें विकसित करते हैं।

See also 

संयुक्त राज्य अमेरिका भी उभरती प्रौद्योगिकियों को अपनी परिचालन अवधारणाओं में एकीकृत कर रहा है, विशेष रूप से विरोधी ताकतों पर घातक हमलों में उपयोग के लिए, लेकिन ऐसा करने के लिए एक प्रभावी रणनीति विकसित करने के लिए संघर्ष किया है। रक्षा विभाग मुख्य रूप से विरासत सूचना प्रौद्योगिकी वास्तुकला पर काम करना जारी रखता है जो आधुनिक उन्नत कंप्यूटिंग के अनुकूल नहीं है, और इसे वाणिज्यिक बाजार में तकनीकी नवाचार के स्रोतों तक पहुंचने में काफी चुनौतियों का सामना करना पड़ता है। समग्र प्रभाव – हालांकि दोनों दिशाओं में शायद थोड़ा अतिरंजित – यह है कि जहां चीन प्रौद्योगिकी-संचालित रक्षा रणनीति को व्यस्त रूप से लागू कर रहा है, वहीं संयुक्त राज्य अमेरिका रक्षा-रणनीति-संचालित प्रौद्योगिकियों को लागू करने के लिए संघर्ष कर रहा है।  

पवनीत सिंह:
जैसा कि अमेरिका चीन के साथ प्रौद्योगिकी प्रतियोगिता में अन्य भागीदारों पर विचार करता है, हमें बातचीत को केवल अपने अंतरराष्ट्रीय भागीदारों तक ही सीमित नहीं रखना चाहिए।

हम प्रौद्योगिकी को वित्तपोषित, विकसित और तैनात करने के तरीके में एक आदर्श बदलाव के माध्यम से जी रहे हैं। जहां कभी रक्षा से संबंधित आरएंडडी का वैश्विक अनुसंधान और विकास डॉलर का 36% हिस्सा था, आज यह संख्या 3.1% है।पिछले युग में, डीओडी ने परिणामी प्रौद्योगिकियों के लिए तकनीकी विशिष्टताओं और मानकों को आकार देने के लिए अपने विशाल तकनीकी संसाधनों और क्रय शक्ति को संयोजित किया, जिसके परिणामस्वरूप नाइट विजन और स्टील्थ एयरक्राफ्ट जैसी सफलता प्रौद्योगिकियां मिलीं। आज, हालांकि, गुरुत्वाकर्षण का केंद्र अब निजी क्षेत्र में है। वाणिज्यिक उद्यम अधिकांश प्रौद्योगिकी अनुसंधान एवं विकास के लिए जिम्मेदार हैं, जैसे कि उपभोक्ता, अपनी खरीद वरीयताओं के माध्यम से, अब मार्गदर्शन करते हैं कि प्रौद्योगिकी कैसे विकसित होनी चाहिए। 

सार्वजनिक से निजी क्षेत्र के निवेश में बदलाव के अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा और आर्थिक प्रतिस्पर्धा के दूरगामी परिणाम हैं। मैं यहां “औद्योगिक नीति” की बहस में नहीं पड़ूंगा, लेकिन कम से कम, अमेरिकी सरकार को अपने सुधार के लिए निजी क्षेत्र, अकादमिक और गैर-सरकारी संगठनों में नए भागीदारों के साथ काम करने के लिए एक अधिक सुसंगत दृष्टिकोण विकसित करने की आवश्यकता होगी। प्रौद्योगिकी बाजार के रुझान की समझ। जानकारी को अंतर्ग्रहण करने में सक्षम होना – जैसे कि क्या विकसित किया जा रहा है, इसे कौन विकसित कर रहा है, आपूर्ति श्रृंखला कैसी दिखती है, उत्पाद या सेवा को कैसे वित्तपोषित किया जाता है, और इसका उपयोग नागरिक और सैन्य डोमेन में कैसे किया जा रहा है – और फिर सूचित करें उस जानकारी पर निर्णयों का व्यावहारिक और सुरक्षा दोनों महत्व है। 

एक उत्पादक भागीदार बनने के लिए, सरकार को उच्च प्रौद्योगिकी विकास और व्यापार को नियंत्रित करने वाले नियामक और नीतिगत साधनों का प्रयोग करने की आवश्यकता होगी, जैसे कि संयुक्त राज्य अमेरिका में विदेशी निवेश समिति (सीएफआईयूएस) और निर्यात नियंत्रण, कहीं अधिक सटीकता और जानबूझकर पहले से। इसे गैर-पारंपरिक राष्ट्रीय सुरक्षा नीति उपकरणों जैसे कर, व्यापार और पर्यावरण नीति के साथ और अधिक रचनात्मक होना होगा – क्योंकि वे नवाचार पारिस्थितिकी तंत्र के लिए प्रमुख प्रवर्तक हैं। और उन प्रौद्योगिकी डोमेन में जहां आपूर्ति श्रृंखला कम लचीला या अस्तित्वहीन है, सरकार को माइक्रोइलेक्ट्रॉनिक जैसे क्षेत्रों में निजी क्षेत्र की गतिविधियों को लीवर-अप करने के लिए गैर-कमजोर पूंजी या क्रय प्रतिबद्धता प्रदान करने के लिए विवेकपूर्ण रणनीति विकसित करने की आवश्यकता होगी, जैसा कि क्रिस ने ऊपर उल्लेख किया है .

बेशक, यह सारी गतिविधि हमारे अंतरराष्ट्रीय भागीदारों के लिए एक्स्टेंसिबल है। निवेश स्क्रीन और निर्यात नियंत्रण को सिंक्रनाइज़ करना एक खिंचाव से कम नहीं होगा। लेकिन समन्वित अनुसंधान एवं विकास और वाणिज्यिक निवेश गतिविधियों, खरीद गतिविधियों, और दोहरे उपयोग प्रौद्योगिकी क्षेत्रों में रक्षात्मक व्यापार नीतियों के विकास में लंबे समय से चली आ रही विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) की प्रतिबद्धताओं, चीन के साथ मौजूदा प्रौद्योगिकी एकीकरण का एक उच्च स्तर, और अधिक घर्षण शामिल होगा। इस प्रकार के हस्तक्षेपों के लिए सरकारी हलकों में एक सामान्य अपरिचितता। AUKUS (नया यूएस-यूके-ऑस्ट्रेलिया सुरक्षा समझौता) या क्वाड पर ध्यान केंद्रित करने से पहले, अमेरिका को घरेलू स्तर पर सही भागीदारों की पहचान करनी होगी और जुड़ाव के लिए सही ढांचे का निर्माण करना होगा। साथ ही, जैसा कि मेलानी बताते हैं, हमें सही रणनीतिक उद्देश्यों को निर्धारित करने की आवश्यकता है। 

अमेरिकी नीति के लिए महत्वपूर्ण प्रश्नों में से एक यह है कि वाशिंगटन को प्रौद्योगिकी पर सहयोग करने के लिए लोकतंत्रों को कैसे संगठित करना चाहिए।

थॉमस राइट:
अब तक की शानदार बातचीत। अमेरिकी नीति के लिए महत्वपूर्ण प्रश्नों में से एक यह है कि वाशिंगटन को प्रौद्योगिकी पर सहयोग करने के लिए लोकतंत्रों को कैसे संगठित करना चाहिए। कुछ ने तर्क दिया है कि बिडेन प्रशासन को तकनीकी-लोकतंत्र का गठबंधन बनाना चाहिए। मैं अपनी सहयोगी तन्वी मदान के साथ एक पेपर पर काम कर रहा हूं जिसमें तर्क दिया गया है कि यह दृष्टिकोण कई कारणों से समस्याग्रस्त हो सकता है। इसका मतलब यह हो सकता है कि गठबंधन केवल अपने सबसे धीमे सदस्य की गति से ही आगे बढ़ सकता है। प्रौद्योगिकी के संबंध में लोकतंत्रों की अलग प्राथमिकताएं हैं। उदाहरण के लिए, जब निर्यात नियंत्रण की बात आती है, तो D-10 या T-12 . के कुछ सदस्यकुछ प्रौद्योगिकियों में बहुत कम रुचि हो सकती है और चीन को इस तरह से आगे बढ़ाने से सावधान हो सकता है जो उनके अन्य हितों को खतरे में डाल सकता है। या सहयोग रुक सकता है क्योंकि कुछ सदस्य एक प्रौद्योगिकी समस्या पर प्रगति को दूसरे पर आंदोलन के साथ जोड़ते हैं।

एक वैकल्पिक दृष्टिकोण, जिसका बाइडेन प्रशासन अनुसरण कर रहा है, समान विचारधारा वाली सरकारों के अतिव्यापी गठबंधन बनाना है – यूरोपीय संघ, क्वाड, AUKUS और व्यक्तिगत देशों के साथ द्विपक्षीय रूप से काम करना। यह संयुक्त राज्य अमेरिका को दूसरे पक्ष की प्राथमिकताओं को प्रतिबिंबित करने के लिए एजेंडा को सावधानीपूर्वक तैयार करने की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए, यूरोपीय संघ की डेटा स्थानीयकरण और गोपनीयता के मुद्दों के साथ-साथ बड़ी तकनीक को विनियमित करने में विशेष रुचि है। ये व्यक्तिगत संवाद चीन के बारे में नहीं हैं – इसके बजाय, वे नई प्रौद्योगिकियों के लिए सड़क के नियमों पर समान विचारधारा वाले भागीदारों के साथ अंतर्राष्ट्रीय सहयोग बढ़ाने के बारे में हैं। 

बीजिंग अपने हितों की सेवा करने वाली कंपनियों और देशों के साथ विषम संबंध बनाने के लिए अपनी विशाल आर्थिक शक्ति का उपयोग करना जारी रख सकता है, लेकिन यह प्रौद्योगिकी पर अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के अमेरिकी मॉडल का विकल्प प्रदान करने के लिए संघर्ष करेगा। औपचारिक गठबंधन को धीमा करने के लिए इसके पास और अधिक लीवर होंगे, लेकिन अधिक विसरित दृष्टिकोण को कमजोर करना मुश्किल होगा। 

यूएस-चीन प्रौद्योगिकी प्रतियोगिता हाल के वर्षों में चीन की तकनीकी प्रगति के पैमाने और गति ने संयुक्त राज्य अमेरिका की समग्र आर्थिक प्रतिस्पर्धा और इसकी राष्ट्रीय सुरक्षा के साथ-साथ उदार मूल्यों और विश्व स्तर पर सुशासन पर प्रभाव के प्रभाव पर वाशिंगटन और अन्य जगहों पर चिंता जताई है। वैश्विक प्रौद्योगिकी क्षेत्र के विखंडन के बारे में भी चिंता बढ़ रही है, जिसमें भिन्न मानकों और मानदंडों का उदय भी शामिल है, क्योंकि चीनी प्रौद्योगिकी बाजार संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिम से अधिक व्यापक रूप से अलग हो रहा है। - buxmi

चीनी प्रौद्योगिकी निर्यात और मानक चीन के बाहर उदार मूल्यों और सुशासन को कैसे प्रभावित करेंगे? इस संभावना को मजबूत करने के लिए कि तकनीकी नवाचार मानवता के लिए अच्छे हैं और निगरानी या दमन को बढ़ावा देने के लिए उपयोग नहीं किए जाते हैं, लोकतांत्रिक सरकारों के लिए कौन से नियामक कदम सबसे अधिक प्रभावशाली होंगे?

मेसेरोले:
चीनी प्रौद्योगिकी निर्यात के साथ पारंपरिक डर यह है कि बीजिंग न केवल अपनी तकनीक विदेश भेजने जा रहा है, बल्कि इसका शासन मॉडल भी है। कुछ हद तक यह डर गलत है: जैसा कि हमारी सहयोगी शीना चेस्टनट ग्रिटेंस ने दिखाया है, इस बात के बहुत कम सबूत हैं कि चीन मुख्य रूप से समाजवादी या कम्युनिस्ट शासन को अपना निगरानी स्टैक बेचता है। 

असली डर यह है कि निरंकुश, साथ ही लोकतांत्रिक रूप से चुने गए लोकलुभावन नेता, चीनी हार्डवेयर पर अगली पीढ़ी के दूरसंचार बुनियादी ढांचे का निर्माण करेंगे।

फिर भी बीजिंग को उदार मूल्यों को कमजोर करने के लिए शी जिनपिंग थॉट के साथ हुआवेई राउटर को बंडल करने की आवश्यकता नहीं है। असली डर यह है कि निरंकुश, साथ ही लोकतांत्रिक रूप से चुने गए लोकलुभावन नेता, चीनी हार्डवेयर पर अगली पीढ़ी के दूरसंचार बुनियादी ढांचे का निर्माण करेंगे। जितना अधिक वे ऐसा करते हैं, उतने ही अधिक अमेरिकी और यूरोपीय नेता उत्तोलन का एक बिंदु खो देंगे – जब आप उस तकनीक के आपूर्तिकर्ता हैं तो लोकतांत्रिक मूल्यों के अनुरूप दूरसंचार और निगरानी प्रौद्योगिकी को नियंत्रित करने पर जोर देना बहुत आसान है। 

दूसरे शब्दों में, चीनी प्रौद्योगिकी निर्यात के साथ बड़ी समस्या यह है कि यह पारदर्शिता और जवाबदेही जैसे लोकतांत्रिक सिद्धांतों पर नीचे की ओर दबाव डालता है, खासकर जब यह चेहरे की पहचान जैसी निगरानी प्रौद्योगिकियों के शासन की बात आती है। यदि लोकतंत्र सम्मोहक विकल्प प्रदान करने में विफल रहता है, तो हम खुद को नैतिक तल की दौड़ में खोजने जा रहे हैं।

SISSON:
क्रिस बिल्कुल सही है कि कौन सी सरकारें अपनी तकनीक मामलों से खरीदती हैं। खुले समाजों और मानवाधिकारों के लिए प्रतिबद्ध देशों से प्रौद्योगिकी खरीदना उदार सिद्धांतों को अपनाने को प्रोत्साहित करने का एक अवसर है। जैसा कि क्रिस ने भी नोट किया है, चीन वर्तमान में समाजवाद, साम्यवाद, या अधिनायकवाद को अधिक आम तौर पर निर्यात करने के साधन के रूप में स्पष्ट रूप से प्रौद्योगिकी निर्यात और वित्तपोषण का उपयोग नहीं करता है। हालाँकि, यह संभव है कि प्रभाव समान रूप से उदारवाद का प्रसार होगा।

पहले से ही उदारवादी शासन चीनी प्रौद्योगिकियों का उपयोग कैसे कर सकते हैं, इस बारे में चिंताओं के अलावा, सभी प्राप्तकर्ता राज्यों में विनाशकारी सफलता का जोखिम है। यह संभव है कि निकट-अवधि के भौतिक प्रभाव – आर्थिक विकास में महसूस किए गए, जीवन की बढ़ती गुणवत्ता और लोकप्रिय संतुष्टि – चीन के साथ विभिन्न सरकारों से अपील करने वाले सौदे करेंगे और उनके लिए इससे बाहर निकलना बहुत कठिन होगा। समय के साथ ये राजनीतिक और आर्थिक गतिशीलता चीन के प्रभाव को बढ़ा सकती है – द्विपक्षीय संबंधों में और समग्र वैश्विक बाजार हिस्सेदारी में – और समाज को तकनीकी मानकों में अभ्यस्त कर सकती है जो उदारवाद के खिलाफ चलते हैं, जैसे कि सूचना के अंतरराष्ट्रीय प्रवाह पर अंतर्निहित प्रतिबंध और इनकार करना गोपनीयता सुरक्षा। ये स्थितियाँ जितनी अधिक समय तक बनी रहती हैं, उतनी ही गहरी और सामान्य हो जाती हैं,

हालाँकि, समस्या यह नहीं है कि चीन क्या कर रहा है – यह भी है कि उदार राज्य क्या नहीं कर रहे हैं। न तो संयुक्त राज्य अमेरिका और न ही किसी अन्य देश या गठबंधन ने अभी तक विकासशील देशों को बुनियादी, बहुत कम परिवर्तनकारी, प्रौद्योगिकियों तक पहुंच प्राप्त करने के लिए एक मॉडल की पेशकश की है, जो कि चीन ने 2015 के बाद से अपने डिजिटल सिल्क रोड के साथ प्रतिस्पर्धी है। वैश्विक गेटवे रणनीति के साथ विकासशील देशों में डिजिटल कनेक्टिविटी के लिए वित्त पोषण बढ़ाने के लिए यूरोपीय संघ की नव-घोषित प्रतिज्ञासुझाव देता है कि यूरोप अब वैश्विक प्रौद्योगिकी बुनियादी ढांचे के प्रति प्रतिबद्धता प्रदर्शित करने और उस डिजिटल सड़क के नियमों को निर्धारित करने के लिए चीन के साथ प्रतिस्पर्धा करने की आवश्यकता को पहचानता है, लेकिन और अधिक किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका डिजिटल बुनियादी ढांचे में निवेश करने वाले मध्यम-आय और विकासशील देशों को अपनी वित्तीय और तकनीकी सहायता बढ़ा सकता है और बेहतर समन्वय कर सकता है, और अंतरराष्ट्रीय मानक-निर्धारण निकायों में अधिक सक्रिय रूप से भाग ले सकता है।

चीन के प्रौद्योगिकी निर्यात और वित्त पोषण उन क्षेत्रों में वास्तविक समय में लाभ लौटा रहे हैं जो पहले पूरी नहीं हुई थीं। जब तक यह मॉडल संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों के एक सम्मोहक विकल्प के अभाव में ऐसा करना जारी रखता है, तब तक खोखला, यदि अधिक पाखंडी नहीं है, तो चीन की प्रथाओं की उनकी आलोचनाएँ प्रतीत होंगी। 

नेल्सन:
कुल मिलाकर, (संभावित रूप से दोहरे उपयोग) प्रौद्योगिकियों के प्रसार के बारे में चिंता वैश्विक शासन वास्तुकला को किनारे करने या अन्यथा मजबूत करने की दबाव की आवश्यकता के बारे में बोलती है – व्यवस्था की प्रणाली जो दोहरे उपयोग प्रौद्योगिकियों के लिए मार्गदर्शन और विनियमन प्रदान करती है ( ऑस्ट्रेलिया समूह , मिसाइल प्रौद्योगिकी नियंत्रण व्यवस्था , परमाणु आपूर्तिकर्ता समूह और वासेनार व्यवस्था ), और प्रसार के खिलाफ मानदंड जो वे समर्थन करते हैं। हाल के वर्षों में, चीन ने इन शासनों के लिए बहुपक्षीय संवादों के साथ अपने जुड़ाव को बढ़ाया है, आंशिक रूप से निरंतर अंतरराष्ट्रीय दबाव के कारण, लेकिन किसी भी शासन का सदस्य नहीं है। चीन निर्यात नियंत्रण बनाए रखता है, उसका दावा है कि वह शासन के मार्गदर्शन के अनुरूप है।

हालाँकि, जैसे-जैसे नई प्रौद्योगिकियाँ उन नियंत्रणों से बचना जारी रखती हैं जिन्हें अभी तक उन्हें विनियमित करने के लिए पर्याप्त रूप से आधुनिकीकरण नहीं किया गया है, वैश्विक शासन संरचना कमजोर होती जा रही है। मेरा विचार है कि एक बहु-आयामी दृष्टिकोण जो अधिक तीव्र नियंत्रण सूची आधुनिकीकरण के माध्यम से मौजूदा व्यवस्थाओं को किनारे करने का प्रयास करता है, जिसके लिए चीन पर निरंतर दबाव के साथ संयुक्त रूप से क्षितिज स्कैनिंग और प्रौद्योगिकी आकलन पर अधिक से अधिक संसाधनों और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की आवश्यकता होती है। अपनी महाशक्ति की स्थिति को और मजबूत करने के लिए एक पूर्व शर्त के रूप में अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था में भाग लेना जारी रखने के लिए, मूल्यों के साथ शासन को संरेखित करने की दिशा में एक लंबा रास्ता तय किया जा सकता है।

See also  फॉक्सिट पीडीएफ संपादक का नया संस्करण उपलब्ध - सेटन हॉल विश्वविद्यालय

कैमरून एफ. केरी:
2018 में फ्रीडम हाउस ने कुछ 18 देशों को चीन द्वारा इंटेलिजेंट सर्विलांस सिस्टम की बिक्री का दस्तावेजीकरण किया। जवाब में, लोकतांत्रिक देश चीन के तकनीकी-अधिनायकवाद के लिए एक सुसंगत और सुसंगत प्रतिवाद की पेशकश कर सकते हैं और अमेरिका को निगरानी के मानदंडों पर अपने नेतृत्व और कूटनीति को मजबूत करना चाहिए। एडवर्ड स्नोडेन लीक के बाद, अमेरिका ने अपनी विदेशी खुफिया निगरानी के बारे में पारदर्शिता में और कानून के नियम और गोपनीयता सुरक्षा के विस्तार में एक बड़ा सांस्कृतिक परिवर्तन किया।दुनिया भर के लोगों के लिए “अमेरिकी व्यक्तियों” के लिए – एक ऐसी दुनिया में एक नया अंतरराष्ट्रीय मानदंड शुरू करना जिसमें गैर-नागरिकों की निगरानी निष्पक्ष खेल रही है। हमें इन परिवर्तनों को कानून में संहिताबद्ध करके इस नेतृत्व को सुदृढ़ करना चाहिए, और सहयोगियों को आर्थिक सहयोग और विकास संगठन (ओईसीडी) में शामिल होने के लिए वैध सरकारी पहुंच और विदेशी और साथ ही घरेलू डेटा तक पहुंच के मानदंडों के बारे में चर्चा में शामिल करना चाहिए। वाणिज्यिक क्षेत्र के लिए चीन का गोपनीयता कानून नवंबर 2021 में प्रभावी हुआ; इस बीच, शोशना ज़ुबॉफ़ के शब्दों में ” निगरानी पूंजीवाद ” को संबोधित करने के लिए अमेरिका के पास अभी भी एक व्यापक गोपनीयता कानून का अभाव है । यह स्पष्ट अंतर चीन से “क्या बात है” के लिए एक निमंत्रण है। बुनियादी गोपनीयता कानून को अपनाने में अमेरिका को हर दूसरे उदार लोकतंत्र में शामिल होने की जरूरत है।

अमेरिका ने घुसपैठ की अमेरिकी निगरानी और प्रौद्योगिकी के निर्यात को प्रतिबंधित करने और हाल ही में निगरानी के अन्य विक्रेताओं के साथ “संस्थाओं की सूची” पर iPhones को टैप करने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले पेगासस सॉफ्टवेयर के इज़राइली निर्माता NSO को रखने के लिए, निगरानी प्रौद्योगिकियों के लिए हथियार नियंत्रण उपायों को भी बढ़ाया है। सत्तावादी सरकारों के लिए प्रौद्योगिकी। यह एक और क्षेत्र है जहां अमेरिका उन गठबंधनों में काम कर सकता है जो एमी नाम देते हैं और अन्य मंचों में ऊपर की ओर दबाव डालते हैं।

जेसिका ब्रांड:
मुझे लगता है कि क्रिस जो बिंदु बनाता है – कि किसी देश में लोकतंत्र की स्थिति और चीनी निगरानी तकनीक को अपनाने की संभावना के बीच अपेक्षाकृत कम संबंध है – ठीक यही मुझे इतना चिंतित करता है। और मेलानी की बात पर, मुझे विश्वास नहीं है कि चीन एक ऐसे विश्व को सत्तावाद में परिवर्तित करना चाहता है, जो उसके विश्वदृष्टि के लिए सुरक्षित हो।

अमेरिका और उसके लोकतांत्रिक साझेदारों को अपने खुले डिजिटल वातावरण में स्वतंत्र रूप से काम करने की चीनी सरकार की क्षमता का जवाब कैसे देना चाहिए? हमारे मूल्यों को कम किए बिना सुरक्षा जोखिमों को कम करने के कुछ तरीके क्या हैं?

ब्रांड:
भले ही वे लंबे समय में जबरदस्त रणनीतिक लाभ प्रदान करते हैं, खुले डिजिटल वातावरण संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके लोकतांत्रिक भागीदारों के लिए अल्पावधि में कमजोरियां पैदा करते हैं। चीनी सरकार घरेलू राजनीतिक विमर्श में खुद को इंजेक्ट कर सकती है, और आकार देने की कोशिश कर सकती है – कम कीमत पर, और प्रशंसनीय इनकार के साथ। यह अपनी साइबर क्षमताओं का उपयोग विदेशों में पत्रकारों और कार्यकर्ताओं का सर्वेक्षण करने के लिए कर सकता है ताकि चीन के अधिकारों के रिकॉर्ड की आलोचनाओं को दबाने के लिए बौद्धिक संपदा की चोरी की जा सके जो चीन को प्रौद्योगिकी प्रतियोगिता में बढ़ावा देता है। बीजिंग अपने स्वयं के सूचना वातावरण को कसकर नियंत्रित करता है, जो इसे सूचना हेरफेर के लिए एक हद तक प्रतिरक्षा प्रदान करता है। और क्योंकि सत्तावादी व्यवस्थाएं सरकारी धोखे पर वस्तुतः कोई मानक प्रतिबंध नहीं लगाती हैं, यह इन गतिविधियों को सापेक्षिक दण्ड से मुक्त कर सकती है।

अपने मूल्यों को कम किए बिना सुरक्षा जोखिमों को कम करने के लिए, लोकतांत्रिक सरकारों को अपनी सफलता के लिए सबसे अनुकूल स्थानों पर पीछे धकेलने के लिए अपने स्वयं के लाभों का लाभ उठाना चाहिए।

लोकतांत्रिक सरकारों को यह याद रखना अच्छा होगा कि बीजिंग लोकतांत्रिक व्यवस्था के खुलेपन का फायदा उठाने के लिए एक जानबूझकर रणनीति के हिस्से के रूप में इन विषम रणनीति को लागू करता है। तरह से प्रतिक्रिया देने से बीजिंग प्रतियोगिता की शर्तों को निर्धारित करने में सक्षम होगा और लगभग निश्चित रूप से यह सुनिश्चित करेगा कि प्रतियोगिता उस इलाके में खेले जहां संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके लोकतांत्रिक सहयोगी नुकसान में हैं। अपने मूल्यों को कम किए बिना सुरक्षा जोखिमों को कम करने के लिए, लोकतांत्रिक सरकारों को अपनी सफलता के लिए सबसे अनुकूल स्थानों पर पीछे धकेलने के लिए अपने स्वयं के लाभों का लाभ उठाना चाहिए।

सूचना प्रतियोगिता के संबंध में, यह ” लगातार जुड़ाव ” दृष्टिकोण अपनाने के लिए आवश्यक हो सकता है जिसे संयुक्त राज्य साइबर कमांड ने अपनाया है और इसे सूचना क्षेत्र में ले जाना है।इसका मतलब यह हो सकता है कि भ्रष्टाचार और दमन को बेनकाब करने के लिए, सच्चे संदेश पर आधारित ठोस अभियान चलाना। यह दुनिया भर में सूचना की स्वतंत्रता को बनाए रखने के लिए भी आवश्यक हो सकता है – न केवल इसलिए कि यह लोकतांत्रिक सिद्धांतों के अनुरूप है, बल्कि इसलिए कि यह बीजिंग को एक रक्षात्मक स्थिति में रखता है, जो कि खुली जानकारी की नाजुकता को देखते हुए है।

प्रौद्योगिकी प्रतियोगिता के संबंध में, सफलता की रणनीति में CFIUS को मजबूत करके महत्वपूर्ण प्रौद्योगिकियों की रक्षा करना, कंपनियों और आर्थिक जासूसी करने वाले व्यक्तियों पर लागत लगाकर बौद्धिक संपदा की चोरी का मुकाबला करना और निगरानी, ​​चेहरे की पहचान के लिए प्रौद्योगिकियों पर निर्यात नियंत्रण लागू करने के लिए भागीदारों के साथ काम करना शामिल होना चाहिए। , और आनुवंशिक विश्लेषण।

केरी:
हमारे पास पहले से ही एक द्विभाजित इंटरनेट है। जैसा कि जोश मेल्टज़र और डेविड डॉलर वर्णन करते हैं, चीन के ग्रेट फायरवॉल और इंटरनेट के उपयोग और प्रौद्योगिकी पर आंतरिक नियंत्रणों ने एक वैश्विक इंटरनेट को फोर्क किया है। आगे बढ़ते हुए, सूचना की स्वतंत्रता को बनाए रखने का अर्थ यह सुनिश्चित करना है कि यह फोर्किंग व्यापक विखंडन में समाप्त न हो। 

इसके लिए अमेरिका की डिजिटल नीति निर्माण और कूटनीति को व्यापक रूप से मजबूत करने की आवश्यकता होगी। यह जून 2021 में जारी नए अटलांटिक चार्टर और अन्य मंचों के तहत डिजिटल मुद्दों , यूरोपीय संघ-अमेरिका व्यापार और प्रौद्योगिकी परिषद , और यूके-यूएस विज्ञान और प्रौद्योगिकी सहयोग पर बढ़े हुए जी -7 फोकस के माध्यम से शुरू हुआ है।इसे समान विचारधारा वाले नेटवर्क के नेटवर्क में विस्तार करने की आवश्यकता है। टॉम राइट ने जिस “अतिव्यापी गठबंधन” का वर्णन किया है, उसे इंटरनेट के डिजिटल नेटवर्क की तरह वितरित और बेमानी होना चाहिए। चीन की चुनौतियां, व्यापार और सूचना का प्रवाह, दुष्प्रचार और अन्य दुर्भावनापूर्ण सामग्री, आपूर्ति श्रृंखला अखंडता और सुरक्षा, और अन्य डिजिटल मुद्दे राष्ट्रीय सीमाओं को पार करते हैं और समन्वित अंतर्राष्ट्रीय प्रतिक्रियाओं की आवश्यकता होती है।

राष्ट्रीय सुरक्षा के मोर्चे पर, अमेरिका को खतरों को लक्षित करने में बहुत सटीक होना चाहिए। उन्नत माइक्रोचिप्स रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण हैं, लेकिन प्रत्येक चिप या डिवाइस का रणनीतिक मूल्य ” उभरती और मूलभूत प्रौद्योगिकियों ” के बराबर नहीं है । न ही हर शोध सहयोग जासूसी का निमंत्रण है, चीनी उपनाम वाला हर शोधकर्ता जासूस तो बिल्कुल नहीं है। इन और अन्य स्थितियों के लिए ठोस जोखिम के आधार पर सावधानीपूर्वक और संतुलित आकलन की आवश्यकता होगी। संदेश यह होना चाहिए कि अमेरिका चीनी सरकार की विशिष्ट नीतियों और व्यवहार से चिंतित है, न कि चीन से।

इस तरह के आकलन को खुली आंखों से करना होगा। 10 साल पहले, मैंने वाणिज्य सचिव की शक्ति का प्रयोग करके Huawei और ZTE को अमेरिकी सार्वजनिक सुरक्षा संचार नेटवर्क के लिए इंटरऑपरेबिलिटी परीक्षण में भाग लेने से रोक दिया था। यह निर्णय काफी हद तक इस आधार पर टिका था कि इन कंपनियों को चीनी सरकार या सीसीपी से काम करने का जवाब देने की संभावना थी। चीन ने अब तक जो दिशा ली है, उसे देखते हुए यह संभावना कई गुना अधिक है। व्यवसायों, विश्वविद्यालयों और अन्य गैर-सरकारी संस्थानों के पास चीन के साथ व्यापार करने के बारे में कठिन नैतिक, राजनीतिक और व्यावसायिक जोखिम आकलन हैं। लेकिन ये उस रणनीतिक संतुलन से अलग होना चाहिए जिसे सरकार को हड़ताल करने की जरूरत है।

लेखक के बारे में

रयान हस्सो

रयान हस्सो

सीनियर फेलो – फॉरेन पॉलिसी, सेंटर फॉर ईस्ट एशिया पॉलिसी स्टडीज, जॉन एल. थॉर्नटन चाइना सेंटर

रयान हैस ब्रुकिंग्स में विदेश नीति कार्यक्रम में एक वरिष्ठ फेलो और माइकल एच। आर्माकॉस्ट चेयर हैं, जहां उन्होंने जॉन एल थॉर्नटन चाइना सेंटर और सेंटर फॉर ईस्ट एशिया पॉलिसी स्टडीज में संयुक्त नियुक्ति की है। वह ताइवान स्टडीज में चेन-फू और सेसिलिया येन कू चेयर भी हैं। वह ब्रुकिंग्स में डेविड एम. रूबेनस्टीन फेलो के उद्घाटन वर्ग का हिस्सा थे, और येल लॉ स्कूल में पॉल त्साई चाइना सेंटर में एक अनिवासी संबद्ध साथी हैं।  

पेट्रीसिया एम. Kim

पेट्रीसिया एम. Kim

डेविड एम. रूबेनस्टीन फेलो – विदेश नीति, पूर्वी एशिया नीति अध्ययन केंद्र, जॉन एल. थॉर्नटन चीन केंद्र

पेट्रीसिया एम. किम ब्रुकिंग्स में डेविड एम. रूबेनस्टीन फेलो हैं और जॉन एल. थॉर्नटन चाइना सेंटर और सेंटर फॉर ईस्ट एशिया पॉलिसी स्टडीज में एक संयुक्त नियुक्ति रखते हैं। वह चीनी विदेश नीति, अमेरिका-चीन संबंधों और पूर्वी एशिया में क्षेत्रीय सुरक्षा गतिशीलता की विशेषज्ञ हैं। किम वुडरो विल्सन सेंटर में ग्लोबल फेलो भी हैं और उन्होंने काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस, हार्वर्ड के बेलफर सेंटर फॉर साइंस एंड इंटरनेशनल अफेयर्स, और प्रिंसटन-हार्वर्ड चाइना एंड द वर्ल्ड प्रोग्राम में फेलोशिप हासिल की है।   

एमिली किमबॉल

एमिली किमबॉल

वरिष्ठ परियोजना प्रबंधक और उपाध्यक्ष के कार्यकारी सहायक – विदेश नीति, द ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन

एमिली किमबॉल ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन में विदेश नीति कार्यक्रम में एक वरिष्ठ परियोजना प्रबंधक और कार्यकारी सहायक हैं। ब्रुकिंग्स में काम करने से पहले, उन्होंने 2015 से 2018 तक यूएस नेशनल सिक्योरिटी काउंसिल में एक स्टाफ ऑफिसर के रूप में काम किया, जहां उन्होंने कार्यकारी सचिवालय में राष्ट्रीय सुरक्षा निर्णय लेने की प्रक्रिया का प्रबंधन करने में मदद की और राष्ट्रपति की यात्रा में सहायता की।  

जेसिका ब्रांट

जेसिका ब्रांट

नीति निदेशक – कृत्रिम बुद्धिमत्ता और उभरती प्रौद्योगिकी पहल

जेसिका ब्रांट ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और इमर्जिंग टेक्नोलॉजी इनिशिएटिव के लिए नीति निदेशक हैं और फॉरेन पॉलिसी प्रोग्राम के सेंटर फॉर सिक्योरिटी, स्ट्रैटेजी एंड टेक्नोलॉजी में एक साथी हैं। उनके शोध के हित और हाल के प्रकाशन विदेशी हस्तक्षेप, दुष्प्रचार, डिजिटल सत्तावाद और उदार लोकतंत्रों के लिए उभरती प्रौद्योगिकियों के निहितार्थ पर ध्यान केंद्रित करते हैं।  

डेविड डॉलर

डेविड डॉलर

सीनियर फेलो – फॉरेन पॉलिसी, ग्लोबल इकोनॉमी एंड डेवलपमेंट, जॉन एल. थॉर्नटन चाइना सेंटर

डेविड डॉलर ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन में जॉन एल थॉर्नटन चाइना सेंटर में एक वरिष्ठ साथी और ब्रुकिंग्स ट्रेड पॉडकास्ट, डॉलर एंड सेंस के मेजबान हैं। वह चीन की अर्थव्यवस्था और अमेरिका-चीन आर्थिक संबंधों के प्रमुख विशेषज्ञ हैं।  

कैमरून एफ. केरी

कैमरून एफ. केरी

एन आर और एंड्रयू एच। टिश विशिष्ट विज़िटिंग फेलो – गवर्नेंस स्टडीज, सेंटर फॉर टेक्नोलॉजी इनोवेशन

कैमरन एफ. केरी सूचना प्रौद्योगिकी में गोपनीयता, कृत्रिम बुद्धिमत्ता और सीमा पार चुनौतियों पर एक वैश्विक विचारक हैं। वह दिसंबर 2013 में ब्रुकिंग्स में गवर्नेंस स्टडीज और सेंटर फॉर टेक्नोलॉजी इनोवेशन में पहले एन आर और एंड्रयू एच। टिश विशिष्ट विज़िटिंग फेलो के रूप में शामिल हुए। अमेरिकी वाणिज्य विभाग में सामान्य वकील और कार्यवाहक सचिव के रूप में सेवा करने के बाद।  

हारून क्लेन

हारून क्लेन

सीनियर फेलो – आर्थिक अध्ययन

आरोन क्लेन ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन में आर्थिक अध्ययन में एक वरिष्ठ साथी हैं, जो वित्तीय प्रौद्योगिकी और विनियमन, भुगतान, मैक्रोइकॉनॉमिक्स और बुनियादी ढांचे के वित्त और नीति पर केंद्रित हैं। 2016 में ब्रुकिंग्स में शामिल होने से पहले, उन्होंने द्विदलीय नीति केंद्र के वित्तीय नियामक सुधार पहल का निर्देशन किया।  

जोशुआ पी. मेल्टज़र

जोशुआ पी. मेल्टज़र

सीनियर फेलो – वैश्विक अर्थव्यवस्था और विकास

जोशुआ पी. मेल्टज़र ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन में ग्लोबल इकोनॉमी एंड डेवलपमेंट प्रोग्राम में सीनियर फेलो हैं। ब्रुकिंग्स में, मेल्टज़र विश्व व्यापार संगठन और ट्रांस-पैसिफिक पार्टनरशिप जैसे बड़े मुक्त व्यापार समझौतों पर ध्यान केंद्रित करते हुए अंतर्राष्ट्रीय व्यापार कानून और नीतिगत मुद्दों पर काम करता है। फोकस के विशिष्ट क्षेत्रों में डिजिटल व्यापार शामिल है जहां वह डिजिटल अर्थव्यवस्था और व्यापार परियोजना का नेतृत्व करते हैं। मेल्टज़र स्थायी बुनियादी ढांचे के लिए वित्तपोषण पर भी काम करता है।  

क्रिस मेसेरोल

क्रिस मेसेरोल

अनुसंधान निदेशक – आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और इमर्जिंग टेक्नोलॉजी इनिशिएटिव

क्रिस मेसेरोल ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन में विदेश नीति में एक साथी और ब्रुकिंग्स आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और इमर्जिंग टेक्नोलॉजी इनिशिएटिव के लिए शोध निदेशक हैं। वह जॉर्ज टाउन विश्वविद्यालय में सहायक प्रोफेसर भी हैं।  

एमी जे नेल्सन

एमी जे नेल्सन

डेविड एम. रुबेनस्टीन फेलो – विदेश नीति, सुरक्षा, रणनीति और प्रौद्योगिकी केंद्र

एमी जे. नेल्सन ब्रुकिंग्स फॉरेन पॉलिसी प्रोग्राम में सेंटर फॉर सिक्योरिटी, स्ट्रेटेजी और टेक्नोलॉजी के साथ डेविड एम. रूबेनस्टीन फेलो हैं। उनका शोध उभरती, विकसित और विघटनकारी प्रौद्योगिकियों और प्रसार पर उनके प्रभाव के साथ-साथ हथियारों के नियंत्रण की प्रभावकारिता में सुधार पर केंद्रित है। वह पहले बर्लिन, जर्मनी में जर्मन काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस में निवास में रॉबर्ट बॉश फेलो थीं।  

पवनीत सिंह

पवनीत सिंह

अनिवासी फेलो – विदेश नीति, सुरक्षा, रणनीति और प्रौद्योगिकी केंद्र, कृत्रिम बुद्धिमत्ता और उभरती प्रौद्योगिकी पहल

पवनीत सिंह सेंटर फॉर सिक्योरिटी, स्ट्रैटेजी एंड टेक्नोलॉजी के साथ-साथ ब्रुकिंग्स में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और इमर्जिंग टेक्नोलॉजी इनिशिएटिव में एक अनिवासी साथी हैं। वह वर्तमान में जांच कर रहा है कि कैसे मशीन लर्निंग सॉफ्टवेयर और उन्नत एनालिटिक्स वित्तीय सेवाओं, स्वास्थ्य सेवा और तेल और गैस से लेकर उद्योगों में जटिल डेटा चुनौतियों का समाधान कर सकते हैं।  

मेलानी डब्ल्यू सिसोन

मेलानी डब्ल्यू सिसोन

फेलो – विदेश नीति, सुरक्षा, रणनीति और प्रौद्योगिकी केंद्र

मेलानी डब्ल्यू. सिसन ब्रुकिंग्स फॉरेन पॉलिसी प्रोग्राम के सेंटर फॉर सिक्योरिटी, स्ट्रैटेजी, एंड टेक्नोलॉजी में एक फेलो हैं, जहां वह अंतरराष्ट्रीय राजनीति में सशस्त्र बलों के उपयोग, अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति और उभरती प्रौद्योगिकियों के सैन्य अनुप्रयोगों पर शोध करती हैं। सिसन का वर्तमान कार्य युद्ध और उद्यम संचालन में कृत्रिम बुद्धिमत्ता और मशीन सीखने की क्षमताओं के अमेरिकी रक्षा विभाग के एकीकरण पर केंद्रित है।  

थॉमस राइट

थॉमस राइट

निदेशक – संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप पर केंद्र

थॉमस राइट संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप पर केंद्र के निदेशक हैं और ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन में प्रोजेक्ट ऑन इंटरनेशनल ऑर्डर एंड स्ट्रैटेजी में एक वरिष्ठ साथी हैं। वह द अटलांटिक के लिए एक योगदान लेखक और लोवी इंस्टीट्यूट फॉर इंटरनेशनल पॉलिसी में एक अनिवासी साथी भी हैं।  

स्वीकृतियाँ

संपादकीय: टेड रीनर्ट

डिज़ाइन: राहेल स्लेटरी

Recent Posts

Categories