Est-il temps de retravailler les réserves pour les sociétés autochtones de l’Alaska ?

Est-il temps de retravailler les réserves pour les sociétés autochtones de l'Alaska ? Ce n'est un secret pour personne que les sociétés autochtones de l'Alaska et les entreprises appartenant à des tribus sont souvent traitées comme de petites entreprises et sont libres de soumissionner sur des contrats réservés aux petites entreprises. Ils peuvent également créer plusieurs petites entreprises 8 (a) pour participer à ces programmes. - buxmi

Ce n’est un secret pour personne que les sociétés autochtones de l’Alaska et les entreprises appartenant à des tribus sont souvent traitées comme de petites entreprises et sont libres de soumissionner sur des contrats réservés aux petites entreprises. Ils peuvent également créer plusieurs petites entreprises 8 (a) pour participer à ces programmes.

Je ne remets pas en question la nécessité pour les ANC et les entreprises appartenant à des tribus d’obtenir des considérations particulières. Leurs bénéfices reviennent à leurs actionnaires autochtones et à leurs communautés. Ces entreprises créent des opportunités et offrent des avantages qui ne seraient pas disponibles autrement.

Mais parfois, je me demande pourquoi elles sont considérées comme de petites entreprises.

Exemple : cette bataille continue entre Arctic Slope Regional Corporation et Bowhead, une entreprise appartenant à Ukpeaġvik Iñupiat Corporation. Les deux sociétés sont des ANC. Ils sont en concurrence pour un contrat de 250 millions de dollars avec l’Army Corps of Engineers.

L’ASRC a remporté le contrat en décembre 2020 et Bowhead a ensuite déposé une protestation, qui a conduit à une action corrective. Après avoir reconsidéré la première récompense, le Corps l’a transférée à Bowhead en novembre 2021. C’était maintenant au tour de l’ASRC de protester, qui a été déposée en décembre.

Le mois dernier, cette protestation a été rejetée car le Corps a pris une autre mesure corrective. Un gagnant final n’a pas été choisi.

ASRC est le titulaire du contrat connu sous le nom de services techniques d’intégration de calcul haute performance – restreints.

Le Corps utilise le contrat pour maintenir et exploiter des initiatives de calcul haute performance. Les services comprennent la gestion des programmes, le soutien à la recherche et au développement, le soutien au développement de logiciels et la logistique.

See also  Forbereder seg på kvanterevolusjonen

“Restricted” est là dans le titre car le contrat est réservé aux petites entreprises.

C’est ce qui m’a fait réfléchir. Regardez les deux concurrents. De par leur taille et leur ampleur, il est difficile de les considérer comme de petites entreprises.

ASRC compte 15 000 employés répartis dans six secteurs d’activité : services contractuels gouvernementaux, pétrole, énergie, services industriels, construction et développement des ressources. La société répertorie 19 entreprises dans le cadre de son unité de services contractuels du gouvernement, dont beaucoup détiennent la désignation de petite entreprise.

Bowhead raconte une histoire similaire. La Bowhead Family of Companies compte près de 30 filiales et 14 sont identifiées comme des entreprises réservées 8(a).

Pour répéter : les ANC et les entreprises appartenant à des tribus méritent une attention particulière en raison des avantages qu’elles apportent à leurs électeurs autochtones. Mais c’est un peu David contre Goliath quand ils rivalisent avec d’autres catégories de petites entreprises.

Il est difficile d’imaginer que les petites entreprises traditionnelles rassemblent les ressources qu’un ANC de la taille de l’ASRC ou de Bowhead peut apporter. Cela ne ressemble pas à une compétition loyale.

La bataille entre l’ASRC et Bowhead m’a fait comprendre ce point parce qu’il n’y a pas de petite entreprise traditionnelle dans la compétition. Juste deux grandes entreprises qui aideront l’agence à cocher la case de sa participation aux petites entreprises.

Mais il n’y a pas de remède facile. C’est la pratique depuis des années et dans les règles, donc les gens ne le remarquent presque plus.

Plutôt que de créer un programme distinct pour les ANC et les entreprises appartenant à des tribus, elles sont désignées comme de petites entreprises et connectées aux programmes existants. Je comprends la logique, mais il s’agit plutôt d’une cheville carrée forcée dans un trou rond.

See also  सीगेट टेक्नोलॉजी और ईवीएस इनोवेटिव स्टोरेज सॉल्यूशंस और सेवाओं के साथ एम एंड ई डेटा प्रबंधन चुनौतियों का समाधान करने के लिए सेना में शामिल हों | मार्केटस्क्रीनर

Je pense que les ANC et les entreprises appartenant à des tribus ont atteint un niveau de taille et de maturité tel qu’elles devraient avoir leur propre programme de mise en jachère. Avec un accent accru sur les contrats avec les petites entreprises, c’est le bon moment.

Cela apportera plus de visibilité et sera plus équitable pour les petites entreprises traditionnelles, qui ne devraient pas être censées concurrencer de si grandes entités

Les petites entreprises auront des règles du jeu plus équitables. Les ANC et les entreprises appartenant à des tribus peuvent toujours offrir des opportunités et des avantages largement mérités à leurs électeurs en ayant leurs propres contrats réservés.

Recent Posts

Categories